360網(wǎng)站安全檢測平臺
熱門關(guān)鍵詞：招標(biāo)、政府采購、工程招標(biāo)、方案設(shè)計、集成供應(yīng)
|
名稱 |
指標(biāo)分項 |
分值 |
評分細(xì)則 |
|
商務(wù) |
投標(biāo)人商務(wù)情況（注冊資金、資質(zhì)、實力、人員職稱、榮譽證書等） |
10 |
對比優(yōu)異：8-10分；對比良好：4-6分；對比一般：1-3分；對比差：0分。 |
|
03年以來類似本項目的成功案例 |
5 |
優(yōu)異：5分；良好：3分；一般：1分；差：0分。
（提供3個或3個以上業(yè)績證明材料，按投標(biāo)人提供的有效資料量化評分） | |
|
服務(wù) |
項目組織架構(gòu)及人員安排、工作計劃 |
5 |
人員配置專業(yè)合理，經(jīng)驗豐富，具高級職稱人員配備5人以上，工作計劃詳細(xì)可行滿足實際要求，得4-5分；
人員配置基本合理，經(jīng)驗一般，具高級職稱人員配備少，工作計劃基本合理基本滿足實際要求，得2-3分；
人員配置普通，經(jīng)驗較差，具高級職稱人員配備少，工作計劃較差，得0-1分。 |
|
對項目的理解及認(rèn)識 |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（按投標(biāo)人提供的有效資料量化評分） | |
|
項目編制的思路、理念及完整性 |
10 |
對比優(yōu)異：8-10分；對比良好：4-6分；對比一般：1-3分；對比差：0分。
（根據(jù)投標(biāo)人編制方案的創(chuàng)新意識、技術(shù)水平及完整性、技術(shù)手段的先進(jìn)性量化平分。） | |
|
對關(guān)鍵技術(shù)性問題認(rèn)識及對策措施 |
10 |
對比優(yōu)異：8-10分；對比良好：4-6分；對比一般：1-3分；對比差：0分。
（根據(jù)投標(biāo)人對項目關(guān)鍵技術(shù)難題理解分析的準(zhǔn)確性、應(yīng)對措施的合理可行性、研究方法的綜合性量化平分。） | |
|
合理化建議 |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的合理化建議并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
質(zhì)量保證 |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
后續(xù)服務(wù) |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的后續(xù)服務(wù)，并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
價格 |
1.投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×價格權(quán)值×100
2.評標(biāo)基準(zhǔn)價為滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)報價最低的投標(biāo)報價，其價格分為滿分。
3.價格權(quán)值=40%
4.保留小數(shù)點后一位小數(shù) | ||
|
名稱 |
指標(biāo)分項 |
分值 |
評分細(xì)則 |
|
商務(wù) |
投標(biāo)人商務(wù)情況（注冊資金、資質(zhì)、實力、人員職稱、榮譽證書等） |
10 |
對比優(yōu)異：8-10分；對比良好：4-6分；對比一般：1-3分；對比差：0分。 |
|
03年以來類似本項目的成功案例 |
5 |
優(yōu)異：5分；良好：3分；一般：1分；差：0分。
（提供3個或3個以上業(yè)績證明材料，按投標(biāo)人提供的有效資料量化評分） | |
|
服務(wù) |
項目組織架構(gòu)及人員安排、工作計劃 |
10 |
人員配置專業(yè)合理，經(jīng)驗豐富，具高級職稱人員配備5人以上，工作計劃詳細(xì)可行滿足實際要求，得8-10分；
人員配置基本合理，經(jīng)驗一般，具高級職稱人員配備少，工作計劃基本合理基本滿足實際要求，得4-6分；
人員配置普通，經(jīng)驗較差，具高級職稱人員配備少，工作計劃較差，得0-2分。 |
|
對項目的理解及認(rèn)識 |
10 |
優(yōu)異：8-10分；良好：4-6分；一般：0-2分。
（按投標(biāo)人提供的有效資料量化評分） | |
|
項目編制的思路、理念及完整性 |
10 |
對比優(yōu)異：8-10分；對比良好：4-6分；對比一般：1-3分；對比差：0分。
（根據(jù)投標(biāo)人編制方案的創(chuàng)新意識、技術(shù)水平及完整性、技術(shù)手段的先進(jìn)性量化評分。） | |
|
對關(guān)鍵技術(shù)性問題認(rèn)識及對策措施 |
15 |
對比優(yōu)異：12-15分；對比良好：6-9分；對比一般：2-5分；對比差：0分。
（根據(jù)投標(biāo)人對項目關(guān)鍵技術(shù)難題理解分析的準(zhǔn)確性、應(yīng)對措施的合理可行性、研究方法的綜合性量化評分。） | |
|
合理化建議 |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的合理化建議并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
質(zhì)量保證 |
10 |
優(yōu)異：8-10分；良好：4-6分；一般：0-2分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
后續(xù)服務(wù) |
5 |
優(yōu)異：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根據(jù)投標(biāo)人提出的后續(xù)服務(wù)，并按其提供的有效資料量化評分） | |
|
價格 |
1.投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×價格權(quán)值×100
2.評標(biāo)基準(zhǔn)價為滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)報價最低的投標(biāo)報價，其價格分為滿分。
3.價格權(quán)值=20%
4.保留小數(shù)點后一位小數(shù) | ||